Když se soudí celebrity

Chcete omluvu od bulváru? Počkejte si dva roky. Tak dlouho se obvykle táhne soud na ochranu vlastní pověsti a soukromí.

Peníze nečekejte. Spíš omluvu na straně 48 vedle reklamy na jogurty.

Čtenářský dojem z posledních měsíců je jasný: zpěvačka Helena Vondráčková nemá co na práci, takže pořád někoho tahá po soudech. Mnohdy je to čtenářům servírováno tak, že dát někoho k soudu a hájit svá (domnělá či skutečná) práva je něco neslušného. Vondráčková je prezentována jako osoba, která na každém kroku podává žaloby, načež za to schytává jízlivé komentáře.

Pravda je, že úplně stejně jako ona se soudí i jiné celebrity. Jejich sporům ale není věnována taková pozornost a nejsou z toho seriály na pokračování, i když soudní rozhodnutí dopadne na média tvrdě, třeba ve formě finanční satisfakce. Proč je tedy Vondráčková výjimkou?

Možná proto, že se ze zpěvačky pozvolna stala agentura, ba přímo instituce. Analýza sporů celebrit s médii za posledních pět let ukazuje, že většina herců a zpěváků se soudí kvůli zásahu do osobnostních práv. Jinými slovy: bulvár o nich napsal něco, co se hrubě dotklo jejich cti nebo pověsti.

Helena Vondráčková k tomu přidala obchodní hledisko. Došla k závěru, že ji policie a soudy dostatečně nechránily před bláboly bulvárních časopisů, a vypočítala, že tím přišla o více než 14 milionů korun. Navíc podává stížnost k Ústavnímu soudu.

Relativně úspěšná je při sporech s bulvárem třeba vdova po skladateli Karlu Svobodovi, Václava (Vendula) Svobodová. Její právníci dosáhli nevídaného rozsahu omluv v denících Šíp a Aha. Noviny musely omluvy otisknout na titulních stranách, případně v několika po sobě jdoucích vydáních.

Pokud omluvu vysoudí Vondráčková, vyjde na nějaké zasunuté stránce. Daleko spíš se dočká dalších škodolibých titulků: „Heleno, máš vymyto!“ (Blesk, 15. 9. 2010), případně vyjde omluva, která má tak svéráznou formu, že je to vlastně nová urážka. Jako na titulní straně Blesku z 13. srpna 2004, kde pod titulkem „Heleno, promiň“ sice vyšlo stanovisko požadované právní zástupkyní zpěvačky, ovšem obalené patetickým redakčním komentářem.

Vondráčková se tehdy soudila kvůli nepravdivým informacím o jejím údajném potratu, podle něhož měl vzniknout český text písně Dvě malá křídla tu nejsou.

Blesk se za totální výmysl omluvil-neomluvil takto:

„Naše úmysly byly čisté. Chtěli jsme jen vašim fanouškům ukázat, jak statečnou ženou jste. (…) Sama nejlépe víte, že už mnohokrát vám kritici, některé noviny či časopisy vyčítaly, že kariéra byla pro vás důležitější než mateřství. Víme, že jste po dětech vždy toužila, že vaším přáním byly tři děti, stejně, jako měla vaše maminka. Víme, že byste dala vše za to, abyste mohla být matkou i vy. Proto jsme tehdy zveřejnili okolnosti, které vám tuto radost nedopřály. Po vaší reakci jsme však pochopili, že toto téma je pro vás stále, i po tolika letech příliš bolestné. Rozumíme vám. Asi pro každou ženu je téma ztráty miminka velmi smutné. Proto se vám dnes dodatečně omlouváme.“

Člověk se tedy nemůže Vondráčkové divit, že by některá vydavatelství nejradši uškrtila paragrafem. Na druhou stranu, vést dlouhodobou válku se sdělovacími prostředky není příliš efektivní metoda, jak na sebe upozornit. Navíc se dají vyhrát jednotlivé bitvy, celá válka ne.

A je tu ještě jeden aspekt: Vondráčková patří mezi celebrity, které s bulvárem aktivně spolupracují, v jejím případě s deníkem Aha, kterému poskytuje různé fotky z dovolených na Floridě. Redaktorovi těchto novin pokřtila i knížku. Kdo jiný, než ona by tedy měl vědět, že bulvár je dobrý sluha, ale zlý pán?

Když se seriálová herečka Daniela Šinkorová před několika lety soudila s deníkem Šíp, podařilo se jí skutečně vysoudit omluvu. Navíc se rozhodla pronásledování bulvárních novinářů aktivně bránit a neváhala se s nimi hádat. Výsledek? Vraceli jí to titulními stranami s palcovými titulky jako „Šinkorové ruply nervy“. Internetový magazín Bleskově její snahy o obranu před bulvárem ohodnotil nevídaným argumentačním přemetem: „Jistě, to co dělá je čistě a jen její věc, ale protože je slavná, měla by se zájmem o svou osobu počítat a možná se podle toho i chovat.“

Typická doba, která uplyne od otištění výmyslu do otištění omluvy, činí dva roky. Za posledních pět let dosáhla svého zhruba dvacítka celebrit. Až na výjimky vyšly omluvy na titulních stranách. Mezi tyto výjimky patří třeba manžel Heleny Vondráčkové Martin Michal. Nejčtenější týdeník v republice Rytmus života, kterým průměrně listuje přes 800 tisíc čtenářů, se mu omluvil na 45. straně v rubrice „Vášně slavných“.

Omluvě však redakce předřadila článek na 44. straně, kde Michala znovu „natírá“. Pod titulkem „Po omluvě exekuce!“ redakce vyvozuje, že přiznané odškodnění pomůže Michalovi splatit údajné dluhy: „Díky tomu, že Rytmus života ale stejně musel zpěvaččinu choti část »odškodného« zaplatit, dochází k paradoxní situaci – Michalem nenáviděný časopis mu pomáhá splácet dluhy z podnikání!“

Kdepak, tady to na zakopání válečné sekery nevypadá…

Celebrity úspěšné při sporech s médii (vybrané příklady za posledních pět let)

(Sloupek pro Médiář.cz, kde vyšel 5. července 2011)